B3

1 Inledning: Mina egna upplevelser av läsning
2 Avhandling: Olika synpunkter på läsning (använd texterna)
3 Diskussion: Bra läsning och dålig - olika argument (använd texterna men också dina egna argument)
4 Avslutning: Sammanfattning av vad du kommer fram till

Några olika uppfattningar om läsning

Inledning

För det första är det en väldigt skön avkoppling att läsa böcker. Man slappnar av på ett helt annorlunda sätt gentemot att till exempel se på film. För det andra så använder man och utvecklar fantasin på ett annat sätt. När man läser böcker blir man ju tvungen att själv visualisera omgivningen efter författarens beskrivningar. Där kan man dock uppleva stora skillnader i skickligheten hos en författare. Somliga ägnar mesta utrymmet åt händelsen medan andra lägger ner mer möda på att beskriva omgivningen. Det har visat sig att man utvecklar sitt vokabulär mycket mer om man läser böcker också. Studier visar att ungdomen har generellt sämre vokabulär gentemot förr. Det motiveras med att de läser mindre böcker nuförtiden. Film i den utsträckning vi har idag var inte ett alternativ förr vilket de flesta väljer före att läsa en bok idag. Jag föredrar ofta att läsa böcker framför att se på film. Jag har lättare att leva mig in i och fastna i en bok. Plus det faktum att det känns mer utvecklande.

Avhandling

I texterna finns många tydningar på vad läsa innebär eller kan innebära. Voltaire skriver lite ironiskt 6 punkter varför en makthavande skulle vilja förbjuda läsning. Han ger exempel på att den bildning folk får och den enkelheten att sprida tankar med skrift medför är farlig för staten. Zafón visar ett helt annat perspektiv på läsning. Han menar på att läsning skulle kunna ge en så själslig upplevelse som första kyssen. Att de nästan är något magiskt över en bra bok. Han beskriver en flicka som läst en bok som gett hon en så själslig upplevelse. Hur hon känner att fantasin inte har några gränser och nya dörrar ständigt öppnas.

För att kunna få en sådan själslig upplevelse kan jag tänka mig att en koppling till Adlers text. Han menar att läsandet är en konst. Att litteraturen ger plats för individen att tolka den på flera djup. Det ligger en skillnad i att bara nöta igenom en bok mening för mening istället för att förstå sammanhang och kunna läsa mellan raderna. Läser man en bok bör man inte förlita sig på att texten ger en sammanhanget man tror sig ska finna där. Det kan vara en konst att tolka den text man läser på det sätt de är tänkt. Om frågan nu är om de är svårt att läsa kan den ju tolkas på flera sätt. En obegåvad person kan säga att han tycker det är enkelt att läsa bara därför han ”kan läsa”, han inser inte att det finns ett klart budskap i texten. Så samtidigt inser han ju inte innebörden med frågan. Medan en annan skulle tolka frågan på ett sätt där svaret blir en konsekvens av hans potential att förstå sammanhanget i texterna han läser.

Att läsning skulle kunna leda till någon slags mental sjukdom måste jag se som ett stort skämt. Niemi beskriver lite liknande Voltaire att läsning skulle leda till något negativt, fast nu mera för läsaren själv. Men eftersom det sen tryckerikonsten uppfanns funnits folk som läst och det finns folk som läser dagligen tror jag inte att det är de som fyller upp mentalsjukhusen. Även om det finns folk som läser det mest märkliga böcker tror jag inte att de skulle bli störda i huvudet av det på nåt vis.

Diskussion

Visst finns det dålig läsning. Men jag tror inte att något av de skulle vara skadligt i mer utsträckning än bortkastad tid. Dock kan det kanske bero på personen. Som Zafón sa har folk olika potential att förstå texter. Somliga kanske tror blint på det dom läser utan att ifrågasätta eller jämföra med andra likartade texter. Jag tänker främst i faktasammanhang. Om man bara har läst en bok som förklarar att jorden är platt och inte jämför den med andra kan jag tänka mig att man lätt köper det om det låter trovärdigt. Fast ett mer relevant exempel på läsning skulle väl bara vara skönlitteratur där handling och beskrivning är bristande. Självklart vill man uppleva den eufori som Zafón beskriver. Det är ju det som får en att fastna i en bok och fatta tycke för den. Voltaires ironiska tolkning av att tryckerifriheten skulle förbjudas skulle jag inte vilja se som något trovärdigt. Jag anser mer att kritiska texter är väldigt nyttigt, precis som en upplyst befolkning.

Avslutning

Avslutningsvis skulle jag vilja säga att läsning och då också skrivandet är ett väldigt djupt ämne. Att få med alla aspekter gällande läsning skulle förmodligen ta mig oändligt med tid. Man kan ta en liten titt på hur många böcker som har publicerats genom tiden som ett bevis på att läsning för med sig ett oerhört intresse i alla fall. Det breda intresset folk har för läsning måste väl kunna förklaras med att utbudet är så enormt. Och samtidigt ett fantastiskt sätt att lära på. Kunskap skulle bli bristande om den bara förmedlades genom tal tror jag. Visserligen har vi tv som visar i princip allting. Men där får vi inte samma valmöjlighet som hos utbudet av böcker. Så sammanfattningsvis måste jag säga att läsa böcker är ett väldigt bra och sofistikerat sätt att lära och utvecklas.